
13.12.2018
Ленінський районний суд м.Харкова
В И Р О К
Іменем України
13 грудня 2018р. Справа №642/6756/18-к Провадження 1-кп/642/976/18Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1; ОСОБА_2;
За участі сторін: Прокурора Куриленко Д.В.
Обвинувачений ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженеця м.Алчевськ, Луганської області, українець, громадянин України, неодруженого, офіційно непрацюючий, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. 36, кв. 59, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України, не судимий;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
02.11.2018 року, точний час судом не встановлено, ОСОБА_4 о М.І. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел, на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», для власного вживання, без мети збуту, використовуючи всесвітні« мережу Інтернет, зайшов у інтернет-магазин під назвою «Смайл Смайлович» та невстановленої в ході досудового розслідування особи, замовив особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», після чого за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «Ізі Пей», перевів грошові кошти у сумі 200 гривень на рахунок інтернет-магазину.
Невстановлена особа, через безкоштовний кросплатформении месенджер «Telegram», повідомила останньому місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», а саме: за адресою: м.Харків, вуд ОСОБА_5, поблизу б. №15.
ОСОБА_4, прослідував на вказане місце, де забрав згорток з ізоляційної стрічки синього кольору, який помістив в шкарпетки чорного кольору, що була надягнута на лівій нозі останнього та з вказаного часу почав зберігати її при собі.
02.11.2018 приблизно о 01 годині 45 хвилин. ОСОБА_4, перебував за адресою: м. Харків, вул. Чоботарська, поблизу буд. 75, був виявленим працівниками поліції, яким під час огляду місця події, добровільно, з шкарпетки чорного кольору, що була надягнута на його лівій нозі, видав згорток з ізоляційної стрічки синього кольору, всередині якого знаходився полімерний пакет, всередині якого знаходилася речовина синього кольору масою: 0,5421 грам, яка згідно висновку експерта №2888 від 15.11.2018р. містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP». Маса «PVP», в перерахунку на масу представленої речовини склала: 0,1539грам.
Таким чином, ОСОБА_4, незаконно придбав та зберігай, без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», що віднесена до психотропних речовин, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
В судовому засіданні по суті пред’явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України обвинувачений ОСОБА_3. свою вину визнав у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи.
Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлено права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_3. є винним у кримінальному правопорушенні за ст.309 ч.1 КК України, а саме: у незаконному придбанні, та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Обираючи міру покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їм злочину, дані характеризуючи особистість.
Обставин, що пом'якшують покарання – щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання – не встановлено.
При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченому в майбутньому.
Тому, до обвинуваченого має бути застосована в якості міри покарання у виді штрафу.
Речові докази підлягають знищенню.
По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3, визнати винним в скоєнні злочину за ч.1 ст.309 КК України, призначив покарання у виді штрафу в дохід держави у сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850(вісімсот п’ятдесят)грн.
Речовій доказ у виді психотропної речовини, яка знаходяться у камері зберігання речових доказів ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області за №78451 підлягає знищенню з часу набуття вироку чинності. Виконання вироку в даної частини доручити Холодногірському відділу головного управління національної поліції в Харківський області.
Стягнути ОСОБА_3 судові витрати на користь УК Холодногірського району 24060300, код класифікації доходів бюджету 24060300, код ЕДРПОУ 37999696, отримувач казначейство України, МФО 899998, р/р 31115115020006, в сумі – 1144.00 грн.
Копія вироку негайно надати ОСОБА_3., Прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського Апеляційного суду, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.
Суддя: В.М.Євтіфієв
The court decision No. 78540608, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 642/6756/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: