№ 78540216, 13.12.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/20695/18

н/п 3/640/4540/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Харківської області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 В`ячеслава Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 о 12:00 год. ОСОБА_1 торгував на ринку «Каріна», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 9, рибою товстолоб – 8 кг., судак – 3 кг., щука – 3 кг., карась – 20 кг., в`юн – 3 кг., короп – 3 кг., плітка – 7 кг., загальною вагою 47 кг., без дозвільних документів (накладна, експертний висновок) підтверджуючих законність продажу риби, чим порушив порядок придбання та збуту об’єктів тваринного світу та ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надав, у зв’язку з чим, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, справа розглядається за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 001735 від 23.10.2018 року, описом-оцінкою, розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, тобто порушення порядку придбання чи збуту об’єктів тваринного або рослинного світу.

З урахуванням обставин скоєння правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави без конфіскації риби.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 88-1, 279, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 В`ячеслава Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень, (код бюджетної класифікації: 21081100; отримувач: УК Київськ/м.ХарКиївський/21081100; код отримувача ЄДРПОУ: 37999675; банк отримувача: казначействоУкраїни (ЕАП); код банку МФО: 899998; номер рахунку: 31115106020004, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення № 001735 від 23.10.2018 ОСОБА_1Ю.) без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 В`ячеслава Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник