№ 78536784, 25.07.2018, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/3664/18

Провадження № 3/206/1341/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

25.07.2018року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, 08.05.1986 р.н, громадянина України, працюючого на посаді керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «АУР-С», який мешкає за адресою: Дніпро, вул. Заозерна, буд. 29, за ч. 1 ст. 1163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «АУР - С» вчинив правопорушення несвоєчасне подання подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно податкової декларації № НОМЕР_1 від 19.10.2017 з ПДВ: за вересень 2017 року на суму сплаченого податкового боргу, а саме: 1053,35 грн. по строку сплати 30.10.2017 року фактично сплачено 16.04.2018 року з затримкою на 168 днів, чим порушено вимоги пункту 57.1, статті 57, глави 4 розділу 2 та пункту 203.2 статті 203 розділу 5 Податкового кодексу України, що підтверджено актом перевірки № 26786/04-36-12-13/41413118 від 23.05.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні не визнав, пояснив суду, що при завозі товару він сплаимв ПДВ, але товар був поставлений в наступному місяці.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, адміністративне правопорушення було скоєно 30 жовтня 2017 року, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 03 липня 2018 року, тобто на момент розгляду справи судом пройшло більше ніж 3 місяці.

Враховуючи наведеним та керуючись ст.ст.38,283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.О. Сухоруков