Court ruling № 78536738, 13.12.2018, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/8330/18

1-кс/214/2159/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – слідчого судді Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12018040750002523 слідчим слідчого відділу Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_1 клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із зазначеним клопотанням, у провадженні слідчого відділу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12018040750002523 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 07.12.2018 року, приблизно о 13.59 год., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя ОСОБА_3, 24, а саме у торгівельному залі торгівельно-розважального комплексу «Проспект», де також знаходиться магазин «Варус-57», належний ТОВ «ОМЕГА» (код ЄРДПОУ 30982361, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Панікахи, 15), реалізуючи миттєво виниклий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, викрав з прилавку магазину «Варус-57» майно, що знаходиться на балансі ТОВ «ОМЕГА», а саме одну скляну пляшку алкогольного напою «Bushmills irish whiskey» об’ємом 0,7 л., сховавши її у внутрішній кишені вдягнутої на ньому куртки, однак, пройшовши касову зону магазину «Варус-57» та не розплатившись за прихований товар, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, був зупинений та викритий співробітниками служби охорони.

08.12.2018 року вищевказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040750002523 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

11.12.2018 року до суду надійшло клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна та визначення розміру завданих матеріальних збитків.

Слідчий у судове засідання не з’явилась, проте у відповідності до положень ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, зважаючи на вище викладене та приймаючи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків), необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018040750002523 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-яка вартість алкогольного напою «Bushmills irish whiskey» об’ємом 0,7 л., в кількості 1 одиниця, станом на 07.12.2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, роз’яснивши їм їх права та обов’язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від дачі висновку.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040750002523 від 08.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Попов.