
Справа № 212/9659/18
3/212/2453/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з полку патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, 1993 року червня місяця 12 дня народження, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Сторони у справі про адміністративне правопорушення: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, -
в с т а н о в и в:
У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 301656 від 04.12.2018 року, 04.12.2018 року приблизно о 00-30 годині, в м. Кривому Розі, у Покровському районі, по вул. Січеславській, буд. 21, біля магазину «Гурман», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, на вимогу поліцейського інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_3, припинити правопорушення не реагував, вчинивши злісну непокору законній вимозі поліцейського, чим порушив громадський порядок.
У суді ОСОБА_2 визнав факт вчинення правопорушення, розкаявся.
Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що у судовому засіданні винність ОСОБА_2 у порушенні передбаченому ст. 185 КУпАП України, встановлена та підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом серії АА № 301656 від 04.12.2018 року про адміністративне правопорушення (а.с. 1); протоколом серії АА № 126453 від 04.12.2018 року про адміністративне затримання (а.с. 2); рапортом поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 1 ППП в м. Кривий Ріг, рядового поліції ОСОБА_4 (а.с. 3).
Таким чином, з урахуванням зазначеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу згідно санкції ст. 185 КУпАП.
Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -
п о с т а н о в и в:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_5.
Суддя: О. Н. Борис
The court decision No. 78535402, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 12.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 212/9659/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: