Decision № 78535113, 05.12.2018, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
05.12.2018
Case No.
210/1879/18
Document №
78535113
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1879/18

Провадження № 2/210/1217/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"05" грудня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого – судді: Літвіненко Н.А.

при секретарі: Севанян М.Б.

з участю позивача ОСОБА_2

з участю предст. позивача ОСОБА_3

з участю предст. відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», третя особа ППО НПГУ ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, суд -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов”язаного з наведенням доказів, суд вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.18,36,40,42,232,235 КЗпП України, ст.ст.4,9,13,81,141,259-268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», третя особа ППО НПГУ ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про визнання незаконним та скасування розпорядження ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» від 26.03.2018 року № 218 про звільнення ОСОБА_2 з підприємства за п.2 ст. 36 КЗпП України у зв’язку з закінченням строку трудового договору, про поновлення ОСОБА_2 на роботі у ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» на посаді контролера у виробництві чорних металів ( бригадир) 5 розряду дільниці контролю і випробувань сировини служби технічного контролю процесів гірничого виробництва управління технічного і вхідного контролю, стягненні з ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» на користь ОСОБА_2 суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу із розрахунку 317,72 грн. за кожен день вимушеного прогулу з моменту звільнення по момент ухвалення рішення по справі – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів із дня його проголошення.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися не пізніше десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду.

Суддя Н. А. Літвіненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 78535113 ?

Документ № 78535113 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 78535113 ?

Дата ухвалення - 05.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78535113 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78535113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 78535113, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 78535113, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 05.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 78535113 refers to case No. 210/1879/18

This decision relates to case No. 210/1879/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78535110
Next document : 78535189