
Справа № 606/2872/18
Ухвала
13 грудня 2018 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області, про зняття арешту з майна,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області, про зняття арешту з майна.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Згідно з положеннями ст. 177 ЦПК України до позовної заяви позивач повинен додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В силу вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною собою, сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80грн.
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем у позовній заяві вказано вимогу немайнового характеру, а саме: 1)знання арешту з усього майна позивача
Таким чином, позивачу слід оплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 704,80 грн.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: оплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн. та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.
Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:
Отримувач коштів УК у Теребовл.р-ні/Тереб.р-н/22030101 , код за ЄДРПОУ 37625079, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код Банку отримувача 899998 Рахунок отримувача31219206019468 Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(, реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Теребовлянський районний суд Тернопільської області
На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області, про зняття арешту з майна слід залишити без руху і надати позивач у строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн. та подати суду оригінал квитанції про його сплату.
У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Суддя І.Б.Марціцка
The court decision No. 78534021, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast was adopted on 13.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 606/2872/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: