
Справа №464/5788/18
пр № 2/464/1828/18
У Х В А Л А
05 грудня 2018 року
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНАС», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,-
в с т а н о в и в :
в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.
Від представника відповідача 05.12.2018 р. на адресу суду надійшло клопотання про його участь в судових засіданнях щодо розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНАС» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договорув режимі відеоконференції в приміщенні Печерського районного суду м. Києва.
В судове засідання учасники процесу не з’явились, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що представник відповідача ОСОБА_4, що діє від імені ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНАС» на підставі довіреності від 30.11.2018 року, бажає брати участь у судових засіданнях та надавати пояснення по суті спору, а тому, з метою дотримання строків розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, пов'язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача та провести наступне засідання у справі в режимі відеоконференції.
Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Печерському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42 «а»
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНАС» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, призначене на 11 січня 2019 року о 09 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції та доручити Печерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42 «а») забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНАС» ОСОБА_4(місце праці: 01133, м.Київ, вул.вул. ОСОБА_5, 26/офіс 407).
Повідомити представника відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНАС» ОСОБА_4 про розгляд справи 11 січня 2019 року о 09 год. 30 хв. у Печерському районному суді м. Києва в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно електронною поштою на офіційну електронну адресу Печерського районного суду м. Києва (іnbox@pc.ki.court.gov.ua) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У разі неможливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції завчасно повідомити Сихівський районний суд м. Львова.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Бойко О.М.
The court decision No. 78533762, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 464/5788/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: