Court ruling № 78533600, 12.12.2018, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/5051/18

пр № 2/464/1634/18

У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 464/5051/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова компанія», про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

у с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_5 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить визнати майнові права на об'єкт нерухомого майна – квартиру №37, яка складається з трьох кімнат та має загальну площу 75,8 кв.м., будівельна і поштова адреса будівництва: м.Львів, вул.Пасічна, 133 (ділянка №3 за генпланом) – спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та здійснити поділ майна, а саме: визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/2 майнових прав – квартири №37, яка складається з трьох кімнат та має загальну площу 75,8 кв.м., будівельна і поштова адреса будівництва: м.Львів, вул.Пасічна, 133 (ділянка №3 за генпланом); визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/2 майнових прав – квартири №37, яка складається з трьох кімнат та має загальну площу 75,8 кв.м., будівельна і поштова адреса будівництва: м.Львів, вул.Пасічна, 133 (ділянка №3 за генпланом).

Відповідач до ОСОБА_8 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, який прийнятий до спільного разом із первісним, в якому просить визнати квартиру №52 у будинку №5 на вул.Вашингтона у м.Львові спільною сумісною власністю сторін по справі як подружжя та поділити дану квартиру між ними, визнавши за ним право власності на 1/2 ідеальну частку даної квартири та залишивши у власності відповідача 1/2 ідеальної частки даної квартири.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 21.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 12.11.2018 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова компанія».

Ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, від 12.12.2018 прийнято до спільного розгляду разом із первісним зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом заявила клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, покликаючись на те, що у зв'язку із прийняттям зустрічного позову така справа не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Інші учасники справи щодо клопотання представника відповідача за первісним позовом про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження не заперечили.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши її матеріали, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про доцільність проведення розгляду даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 260, 261, 277, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова компанія», про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя проводити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 28 січня 2019 року о 15 год 30 хв в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Визначити позивачу за первісним позовом п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов. У зазначений строк позивач має право надіслати суду відзив на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів позивач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання позивачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.Р. Мичка