Court ruling № 78533486, 06.12.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №2/760/7475/18

Справа №760/7968/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

За участю: Представника позивачів - Лапшиної О.В.

Представника Фонду державного майна України - Іжаківського А.О.

Представника відповідачів - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідачів про витребування доказів у цивільній справі за позовом Прокуратури Сумської області, що діє інтересах держави та Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування із чужого незаконного володіння нежитлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

06.12.2018 року від представника відповідачів ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про витребування доказів по цивільній справі у якому вона просила витребувати у Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (41000, Сумська обл., м. Шостка, вул. Свободи, 63) копії листів з додатками, підписані посадовими особами Фонду державного майна України, які містяться в матеріалах кримінальної справи № 1-427/04 відносно ОСОБА_7.

Представник позивачів Лапшина О.В. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Представник Фонду державного майна України Іжаківський А.О. заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представники Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема» в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки до суду не повідомили

Дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, проаналізувавши надані докази, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши заяву, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідачів про забезпечення доказів по справі, шляхом витребування копій зазначених документів.

Керуючись ст. 83-84, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачів про витребування доказів у цивільній справі за позовом Прокуратури Сумської області, що діє інтересах держави та Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування із чужого незаконного володіння нежитлового приміщення - задовольнити.

Витребувати у Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (41000, Сумська обл., м. Шостка, вул. Свободи, 63) копії листів з додатками, підписані посадовими особами Фонду державного майна України, які містяться в матеріалах кримінальної справи № 1-427/04 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати Шосткинський міськрайонний суд Сумської області (41000, Сумська обл., м. Шостка, вул. Свободи, 63), витребувані докази направити до Солом'янського районного суду м. Києва (03113 м. Київ, вул. П. Шутова, 1).

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя: