Court ruling № 78529039, 13.12.2018, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/9444/18

Провадження № 1-кс/461/10908/18

УХВАЛА

про проведення обшуку

13.12.2018 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140000000582 від 31 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України.

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодження прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в автомобілі марки «Chevrolet Aveo», номер кузова НОМЕР_1 , червоного кольору, р.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , однак в своїй діяльності ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: грошових коштів отриманих незаконним шляхом, в тому числі отримані від ОСОБА_7 , документів (ухвал, рішень, наказів) та їх проектів, що стосуються підготовки до вчинення злочину, розпоряджень, наказів, листів, щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, яка належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , заяв ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , щодо затвердження проекту землеустрою земельної ділянки та зміни цільового призначення вказаної земельної ділянки, журналів реєстрації заяв, електронних носіїв інформації, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, які ОСОБА_6 може використовувати у злочинній діяльності, чорнові записи, цінності та інше майно, здобуте злочинним шляхом, та інші речі і документи, які мають значення для досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь вчинення кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та те що доступ до вищевказаних речей та документів неможливо отримати в добровільному порядку шляхом їх витребування або внаслідок проведення інших слідчих дій оскільки це негативно вплине на перебіг досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому, просив задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст. 234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали суду.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України. Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

В свою чергу, орган досудового розслідування на підставі ч. 7 ст. 236 КПК України не позбавлений можливості вилучати речі та документи, які не зазначені в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку. Такі речі та/або документи будуть вважатися тимчасово вилученим майном.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Chevrolet Aveo», номер кузова НОМЕР_1 , червоного кольору, р.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , однак в своїй діяльності ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: грошових коштів отриманих незаконним шляхом, в тому числі отримані від ОСОБА_7 , документів (ухвал, рішень, наказів) та їх проектів, що стосуються підготовки до вчинення злочину, розпоряджень, наказів, листів, щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, яка належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , заяв ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , щодо затвердження проекту землеустрою земельної ділянки та зміни цільового призначення вказаної земельної ділянки, журналів реєстрації заяв, електронних носіїв інформації, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, які ОСОБА_6 може використовувати у злочинній діяльності, чорнові записи, цінності та інше майно, здобуте злочинним шляхом, та інші речі і документи, які мають значення для досудового розслідування.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ; старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 ; старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_11 , старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_12 , слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_13 , слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_14 , слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_15 , слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_16 , слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_17 та інших слідчих, які входять в склад слідчої групи у кримінальному провадженні № 12018140000000582 від 31 жовтня 2018 року або, у відповідності до вимог ст. 40 КПК України, за їх дорученням на оперуповноважених працівників УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1