
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
13 грудня 2018 року м. Київ № 826/12835/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., при секретарі судового засідання Патук А.С.,
за участі:
від позивача: Бердніков М.С.,
від відповідача: Воронцов В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в рамках спрощеного позовного провадження питання щодо зупинення провадження у справі:
за позовомГУ державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Приватного акціонерного товариства «Укргіпробум» про застосування заходів реагування,-В С Т А Н О В И В:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, код ЄДРПОУ: 38620155) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Укргіпробум» (02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, 19, код ЄДРПОУ: 00280689), в якому просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень 13-го поверху та магазину, розташованого в сходовій клітці на 1-му поверсі ПрАТ «Укргіпробум» за адресою: м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 19 до повного усунення порушень, зазначених в акті перевірки.
Ухвалою від 06.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.
Відповідно до ухвали від 27.09.2018 вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та викликом сторін.
Ухвалою від 08.11.2018 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України зупинено провадження у справі до 13.12.2018 для надання відповідачу часу для усунення порушень та надання доказів щодо їх усунення.
Ухвалою від 13.12.2018 зупинено провадження у справі.
У судовому засіданні 13.12.2018 керівник відповідача зазначив, що не усунуто 7 з 18 порушень і відповідачем вживаються заходи і щодо їх усунення, замовлено певне обладння. У зв'язку з цим відповідач просив зупинити провадження у справі для остаточного усунення порушень. Представник позивача поклався у вирішенні цього питання на розсуд суду, не заперечуючи необхідності для відповідача додаткового часу для їх усунення.
Таким чином, зважаючи на те, що представником позивача та представником відповідача не заперечується необхідність усунення всіх порушень, проведення додаткової перевірки стану виконання зауважень позивача, для чого учасникам справи необхідний певний час, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України до 31.01.2019 до 08:50.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 3 ст. 193, ч. 4 ст. 236, ст.ст. 241, 243, 248, 250 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі № 826/6931/18 до 31.01.2019 до 08:50.
Наступне судове засідання відбудеться 31.01.2019 о 08:50.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресом: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 38.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 295 - 297 КАС України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.
Суддя О.А. Кармазін
The court decision No. 78527262, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 13.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 826/12835/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: