Court ruling № 78526367, 12.12.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 грудня 2018 року м. Київ № 826/2124/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., представника відповідача Хорольського С.В., вирішивши у відкритому судовому засіданні питання поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2 доГенеральної прокуратури України про поновлення на роботі , ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Генеральної прокуратури України, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Генеральної прокуратури України №1193-ц від 27.12.2017 року про звільнення ОСОБА_2 з посади старшого прокурора відділу запобіганням правопорушенням у територіальних прокуратурах управління внутрішньої безпеки та захисту працівників прокуратури Головного управління кадрів та забезпечення діяльності органів прокуратури Генеральної прокуратури України (з місцем дислокації у прокуратурі Харківської області) у зв'язку із реорганізацією органів прокуратури та скороченням кількості прокурорів Генеральної прокуратури України відповідно до вимог пункту 9 частини першої статті 51 Закону України "Про прокуратуру" та поновити на посаді старшого прокурора відділу запобіганням правопорушенням у територіальних прокуратурах управління внутрішньої безпеки та захисту працівників прокуратури Головного управління кадрів та забезпечення діяльності органів прокуратури Генеральної прокуратури України (з місцем дислокації у прокуратурі Харківської області), зобов'язати Генеральну прокуратуру України відшкодувати середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 27.12. 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду мста Києва від 06.03.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.04.2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2018 року заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі №826/2124/18 за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про поновлення на роботі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду в справі № П/9901/427/18. Зобов'язано сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі. Через канцелярію суду 28.09.2018 року позивачем подано заяву про поновлення провадження у справі та повідомлено, що Касаційним адміністративним судом у складі Верховного суду у адміністративній справі № П/9901/427/18 рішенням від 08.05.2018 року задоволено позов ОСОБА_2 та скасовано рішення Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії прокурорів від 20.12.2017 року № 341- зпз.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 23.08.2018 року у відкритті апеляційного провадження Генеральній прокуратурі України у даній справі відмовлено.

З огляду на те, що обставини, які були підставою зупинення провадження у справі відпали, просить суд поновити провадження у справі.

З метою вирішення питання поновлення провадження у справі №826/2124/18, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2018 року призначено судове засідання на 12.12.2018 року.

У судове засідання 12.12.2018 року прибув представник відповідача. Позивачем, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви про поновлення провадження у справі, відповідно до матеріалів справи, участь уповноваженого представника не забезпечено.

Відповідно до частини першої статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на відсутність у судовому засіданні позивача, судом оголошено зміст заяви позивача про поновлення провадження у справі, яку підтримано представником відповідача в повному обсязі.

Вирішуючи заяву від 28.09.2018 року про поновлення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що підстави зупинення провадження у справі №826/2124/18 відпали з постановлянням судового рішення Великої Палати Верховного Суду від 23.08.2018 року у адміністративній справі № П/9901/427/18, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача від 28.09.2018 року та поновити провадження у справі №826/2124/18.

Керуючись вищевикладеним, положеннями частини першої статті 237, частини п'ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача від 28.09.2018 року про поновлення провадження у справі №826/2124/18 задовольнити.

2. Поновити провадження у справі №826/2124/18 за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про поновлення на роботі.

3. Здійснити подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) відповідно до статей 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя Л.О. Маруліна