
Справа № 822/1960/18
УХВАЛА
13 грудня 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фермерського господарства "Фортуна-Агро-Д" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, визнання зареєстрованими податкових накладних,
ВСТАНОВИВ:
Фермерське господарство "Фортуна-Агро-Д" звернулось до суду з позовом до Державної фіскальної служби України в особі Красилівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання зареєстрованими податкових накладних .
Ухвалою суду від 22.10.2018 відкрито провадження у справі №822/1960/18 за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача 13.12.2018 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, в якому зазначає, що не має можливістю прибути в судове засідання в зв'язку із тим, що 13.12.2018 о 14:00 бере участь у розгляді справи №284/215/13-к в Житомирському апеляційному суді. Просить перенести розгляд справи на іншу дату, оскільки бажає приймати участь у розгляді даної справи.
Представник позивача не в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Дослідивши та проаналізувавши заявлене клопотання, суд враховує наступне.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи наведене, суд вважає, що причини неявки в судове засідання з причин перебування представника позивача 13.12.2018 в іншому судовому засіданні є поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
На підставі викладеного вище, з метою уникнення порушення норм чинного КАС України, суд з власної ініціативи, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження до 18.01.2019 включно та відкласти проведення підготовчого засідання, в зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання сторони з причин, які визнані судом поважними.
Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі №822/1960/18 за позовом фермерського господарства "Фортуна-Агро-Д" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, визнання зареєстрованими податкових накладних до 18.01.2019 року включно.
Відкласти підготовче засідання на 17.01.2019 на 10 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяОСОБА_1
The court decision No. 78525946, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 13.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 822/1960/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: