Court ruling № 78525813, 12.12.2018, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 грудня 2018 р. № 486/1102/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., при розгляді адміністративної справи, вирішуючи в порядку письмового провадження питання про витребування доказів

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, вул. Дружби народів, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

треті особи:Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дев'яточка юга", пр. Незалежності, 1, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

про:визнання протиправними та скасування дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, за участі третьої особи - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дев'яточка юга", в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати дії державного реєстратора виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради про реєстрацію об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дев'яточка юга" від 30.06.2016 № 15251020000000791;

- зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про скасування проведеної державної реєстрації юридичної особи - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дев'яточка юга".

Відповідно до ч.3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідачем 18.10.2018 надано до суду відзив на позовну заяву з додатками, а саме копіями документів реєстраційної справи ОСББ "Девяточка юга". Проте в порушення вимог ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач не надав доказів направлення на адресу позивача відзиву з додатками, про що працівниками суду складено Акт про нестачу матеріалів або недоліки у формування справи від 18.10.2018 року.

Відповідно до ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Крім того, суд зазначає що відповідно до ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи повинні добросовісно користуватися своїми правами та обов'язками.

Оскільки, вказані документи, мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язання відповідача направити копії документів на адресу позивача, та докази направлення надати суду до судового засідання.

Керуючись положеннями статей 44, 77, 162, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати Виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, направити до 20.12.2018 на адресу позивача копії документів реєстраційної справи ОСББ "Девяточка юга", які відповідач не направив позивачу разом з відзивом наданим на адресу суду.

2. Зобов'язати Виконавчй комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області у строк до 28.12.2018 надати суду докази направлення позивачу документів.

3. Відкласти розгляд справи до 28 грудня 2018 р.р. - 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник