Court ruling № 78525513, 13.12.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 грудня 2018 р. Справа № 818/2411/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду, по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2018 року позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області (40000, м.Суми, вул. Іллінська, 13), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 26.02.2018 №0014851303 про донарахування ФОП ОСОБА_1 податкових зобов'язань з ПДВ в розмірі 434 291 грн. та 108 572,75 грн. штрафних (фінансових) санкцій;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 26.02.2018 №0014911303 про донарахування ФОП ОСОБА_1 податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 489435,27 грн. та 122358,82 грн. штрафних (фінансових) санкцій;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 26.02.2018 №00149813303 про застосування до ФОП ОСОБА_1 санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів не своєчасно нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування в розмірі 39458,97 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 26.02.2018 №00151713303 про донарахування ФОП ОСОБА_1 військового збору в розмірі 37667,07 грн. та 9419,27 грн. штрафних (фінансових) санкцій;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 26.02.2018 №0015,011303 про донарахування ФОП ОСОБА_1 зобов'язань по земельному податку з фізичних осіб в розмірі 3208,13 грн. та 802,03 грн. штрафних (фінансових) санкцій;

- визнати протиправною та скасувати вимогу від 26.02.2018 №0014971303 про сплату недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування в розмірі 155291,26 грн.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 року задоволено позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області. Скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області від 26.02.2018 р. №0014911303, №00149813303, №00151713303, №0015011303, №0014851303. Скасовано вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області від 26.02.2018 р. №001471303. Крім того стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 39456414) судовий збір в розмірі 8810 (вісім тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп.

06.12.2018 року до канцелярії суду фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було подано заяву про повернення надлишково сплаченого судового збору у розмірі 12 191,00 грн.

Ухвалою суду від 07.12.2018 року дану заяву було призначено до судового розгляду.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, розглянувши вказану заяву та перевіривши письмові матеріали справи, зазначає наступне.

За приписами ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 вказаного Закону передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Згідно п.п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (не менше 704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (не більше 8 810,00 грн.).

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 17 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 18.06.2018 року № 6 (а.с. 4). При цьому враховуючи приписи п.п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повинен був сплачений в розмірі 8 810,00 грн.

Разом з тим, при задоволенні позовних вимог позивача рішенням суду від 06.12.2018 року стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області судовий збір в розмірі 8810 (вісім тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп.

Враховуючи викладене суд зазначає, що в даному випадку розмір переплаченої суми судового збору становить 8 190,00 грн. (17 000,00 грн. - 8 810,00 грн. = 8 190,00 грн.), оскільки відповідно до платіжного доручення від 18.06.2018 року № 6 позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 17 000,00 грн., при цьому в матеріалах справи відсутні докази сплати позивачем судового збору у розмірі 21 001,00 грн.

Враховуючи викладене суд доходить висновку, що заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню в частині повернення судового збору у розмірі 8 190,00 грн.

Керуючись ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору -задовольнити.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у АТ "Прокредіт банк, МФО 320984, № рахунку НОМЕР_2) з Державного бюджету надміру сплачену суму судового збору в розмірі 8 190,00 грн. (вісім тисяч сто дев'яносто гривень 00 коп.), внесений згідно платіжного доручення від 18.06.2018 року № 6.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Прилипчук