
Справа № 544/1592/18
Пров.№3/544/365/2018
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини А 1499, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 25.05.1980 року, українця, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого сержанта, начальника тренажера 3 батареї протитанкових керованих ракет, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, Гоголя, 70, військовий квиток серії МО № 085599, виданий Пирятинським РВК 05.07.1999, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
За ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
У С Т А Н О В И ЛА:
ОСОБА_1 03 грудня 2018 року близько 15:00 год., на території Військової частини А 1499 під час обіднього шикування знаходився у стані алкогольного сп’яніння.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення № 24 від 07.12.2018, медичним висновком від 03.12.2018, в якому зазначено вміст алкоголю у крові обстежуваного 2,39 ‰, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.
17.03.2014 указом в.о. Президента України №303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України оголошено часткову мобілізацію та після його затвердження 17.03.2014 Верховною Радою України цей Указ набрав чинності, у зв’язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» розпочався особливий період, який діє по теперішній час.
ОСОБА_1 є спеціальним суб’єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини А1499 від 06.09.2017 № 57, згідно якого старшого сержанта ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини А1499. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушнику необхідно визначити мінімальне стягнення, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків.
Враховуючи викладене ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) грн. на рахунок 31111106016379, отримувач – Пирятинське УК/Пирятин.р-н/ 21081100, код отримувача 37958534, МФО банку – 899998, банк – Казначейство України (ЕАП).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Суддя – О.О. Сайко
Постанова набрала законної сили:
Пред’явити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
The court decision No. 78524979, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 544/1592/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: