Decision № 78524017, 12.12.2018, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/3751/18

Провадження № 2/314/1430/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в особі судді Мануйлової Н.Ю., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) цивільну справу № 314/3751/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.08.2014 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредитний договір № 140818-124232 та отримав кредит у розмірі 300,00 грн. Разом з тим, в порушення договірних умов відповідач станом на 01.08.2018 не виконує свої зобов'язання щодо повернення грошових коштів в розмірі 300,00 грн., а також сплати процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим сума заборгованості разом із процентами та пенею становить 300+84+8586= 8970 грн. 00 коп. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін від позивача та відповідача не надходило. Відповідач не скористався правом подати до суду заперечення на позовну заяву, тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 18.08.2014 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредитний договір № 140818-124232 та отримав кредит у розмірі 300,00 грн. Разом з тим, в порушення договірних умов відповідач станом на 01.08.2018 не виконує свої зобов'язання щодо повернення грошових коштів в розмірі 300,00 грн., а також сплати процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим сума заборгованості разом із процентами та пенею становить 300+84+8586= 8970 грн. 00 коп.

Відповідно до п.п. 3.3 Договору відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 300 грн. 00 коп., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 84,00 грн., що разом складає 384, 00 грн. у строк до 31.08.2014. Відповідно до п. 3.1. зазначеного кредитного договору проценти за користування кредитом у розмірі 84 грн. 00 коп., а саме 14 календарний днів по 6,00 грн - щоденні нарахування.

Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості станом на 01.08.2018 перед позивачем становить 8970,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 1762.00 грн. згідно з квитанцією, доданою до матеріалів справи.

Керуючись ст. 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 634, 638, 639, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області 22.08.2013, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (адреса: вул. Сорок років Рад. України, буд. 39-а, оф. 25, м. Запоріжжя, 69037, код ЄДРПОУ 38839217):

- заборгованість за договором № 140818-124232 від 18.08.2014 у розмірі 8970 (вісім тисяч дев'ятсот сімдесят) грн. 00 коп., з якої: 300,00 грн. - основного боргу; 84, 00 грн. - проценти за договором; 8586,00 грн. - пеня за договором.

- судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

12.12.2018