Court ruling № 78523021, 11.12.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
11.12.2018
Case No.
554/6946/18
Document №
78523021
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 11.12.2018 Справа № 554/6946/18

Справа №554/6946/18

Провадження №2/554/2919/2018

2-во/554/208/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтав в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішення суду за позовом ОСОБА_2, в особі представника позивача адвоката ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Полтаві ради, третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності на об’єкт самочинного будівництва ,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду. В якій прохав: виправити описку в резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03.10.2018 року по цивільній справі №554/6946/18, зазначивши адресу проживання позивача ОСОБА_2 - м. Полтава, вулиця Героїв АТО (Красіна), будинок,118/2АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки.

Судом встановлено, що 03.10.2018 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави позов ОСОБА_2 в особі представника позивача адвоката ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на об’єкт самочинного будівництва задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_2 право власності на самочинно збудований гараж літ. «Б», обладнаний погрібом літ. «б» по вул. Стешенка, 6г гараж №21 в м. Полтаві. Стягнуто з Шевченківської районної у м. Полтаві ради, місцезнаходження – 36040, м.Полтава, вулиця Івана Мазепи, 30, р/р 35416017049579 в ГУДКС України в Полтавській області м.Полтави. МФО 831019, ЗКПО 05384695 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Судом при винесенні рішення від 03.10.2018 зроблено описку, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначена адреса проживання позивача ОСОБА_2 «АДРЕСА_2» замість «м. Полтава, вулиця Героїв АТО (Красіна), будинок,118/2АДРЕСА_1.»

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описок. Виправити описки в рішенні суду від 03.10.2018 Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/6946/18, а саме виправити у четвертому абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначену адресу проживання позивача ОСОБА_2 «АДРЕСА_2» на правильну «м. Полтава, вулиця Героїв АТО (Красіна), будинок,118/2АДРЕСА_1.»

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353, 432 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 03 жовтня 2018 року Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/6946/18, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначену адреса проживання позивача ОСОБА_2 «АДРЕСА_2» на правильну «м. Полтава, вулиця Героїв АТО (Красіна), будинок,118/2АДРЕСА_1.»

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня її вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко

Часті запитання

Який тип судового документу № 78523021 ?

Документ № 78523021 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78523021 ?

Дата ухвалення - 11.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78523021 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78523021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 78523021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 78523021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 11.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 78523021 refers to case No. 554/6946/18

This decision relates to case No. 554/6946/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78523008
Next document : 78523052