Court ruling № 78521908, 12.12.2018, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/1601/18

УХВАЛА

копія

12 грудня 2018 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому справу № 373/1601/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Світанківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права приватної власності на нерухоме майно,–

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з даним позовом до суду.

ТОВ «Альтаір Плюс» звернулося до суду із клопотання про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляють самостійних вимог, оскільки на частині земельної ділянки, право власності на яку просять визнати за собою позивачі, знаходяться будівлі, що належать ТОВ «Альтаір Плюс».

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_5 зазначив, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки в даному випадку ТОВ «Альтаір Плюс» у встановленому законом порядку має право звернутися із відповідним позовом як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги.

Представник Світанківської сільської ради ОСОБА_6 вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін.

Визнання права власності на земельну ділянку, на якій знаходиться нерухоме майно особи, за іншими особами звичайно впливає на права та обов»язки між цими особами. При цьому, право вибору статусу особи-власника нерухомого майна при судовому розгляді справи залишається за такою особою. Можливість звернутися із окремим позовом на думку суду не може вважатися перешкодою, за наявності передбачених ст. 53 ЦПК України умов, для залучення такої особи за її бажанням до участі у вже наявній судовій справі.

За таких обставин, беручи до уваги предмет позову та зміст позовних вимог, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,—

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтаір Плюс».

Роз»яснити третій особі її право протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали подати суду пояснення щодо позову.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я. І. Керекеза