
Справа № 241/2403/18
Провадження № 3/241/712/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2018 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: вул. Академіка Возіанова, б. 9 в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3, та ІНФОРМАЦІЯ_4,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
12.12.2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 11.12.2018, серії ГП № 211279, згідно якого 20.11.2018 о 06-00 годині у громадянина ОСОБА_1 за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 9 в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області, під час обшуку було знайдено наркотичний засіб канабіс (маріхуана висушена), яку він незаконно зберігав без мети збуту, що згідно висновку експерта № 1/12-1064 від 30.11.2018 складає масу 3,35 г, та згідно таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 № 188 та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, є невеликим розміром.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення, щиро розкаївся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 211279 від 11.12.2018, рапортами о/у СКП ОСОБА_2 від 17.10.2018; протоколами допиту свідків ОСОБА_3 від 06.11.2018, ОСОБА_4 від 06.11.2018; протоколом обшуку від 20.11.2018; поясненнями ОСОБА_1; висновком експерта № 1/12-1064 від 30.11.2018; постановою про закриття кримінального провадження від 07.12.2018.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом’якшують відповідальність, а саме: визнання своєї вини, щире каяття, наявність неповнолітніх дітей, які знаходяться на його утриманні. Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено, а тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафув межах санкції статті.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 44, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцять п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень (р/р 31116106005330, код 21081100, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37870942, отримувач: Мангушське УК/Мангушський район., банк отримувач Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят два) гривні 40 копійок (рахунок 31210206005330, отримувач: Мангушське УК/Мангушський р-н, 22030101, код за ЄДРПОУ 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101).
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова маже бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.В. Чудопалова
The court decision No. 78521139, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 241/2403/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: