Court ruling № 7852019, 10.02.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
10.02.2010
Case No.
15/344
Document №
7852019
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.02.10 р.                     Справа № 15/344           

                                        

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Український папір” м. Київ (код ЄДРПОУ 25394112)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32516492)

про стягнення боргу в сумі 64627,12 грн., пені в сумі 1692,60 грн., 3% річних у розмірі 247,58 грн., інфляції в сумі 271,08 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Лаворко М.Ю. за довіреністю № 2 від 01.01.2009 р.

від відповідача: Лазарева Л.Л. за довіреністю № 71295 від 09.11.2009 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Український папір” м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор” м. Донецьк про стягнення боргу в сумі 64627,12 грн., пені в сумі 1692,60 грн., 3% річних у розмірі 247,58 грн., інфляції в сумі 271,08 грн.

Ухвалою суду від 11.12.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/344, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Суть спору між сторонами полягає в тому, що позивач вимагає сплатити заборгованість за поставлену продукцію на підставі договору № 09/06/09 від 09.06.2009 р. згідно видаткових накладних, підписаних представниками позивача і відповідача на загальну суму 77106,00 грн., пені в сумі 1692,60 грн., 3% річних у розмірі 247,58 грн., інфляції в сумі 271,08 грн. з тих підстав, що відповідач не виконав свої зобов’язання (вартість отриманого товару сплатив не в повному обсязі та не в установлений строк), чим порушив майнові права позивача.

10.02.2010 року від позивача надійшла заява № 149 від 09.02.2010 р. про відмову від позову за підписом директора ТОВ “Український папір” – Михайленко В.І., який є керівником позивача.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Позивач, розуміючи процесуальні наслідки відмови від позову, скористався своїм правом на відмову від позову.

Відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству. Відповідач заперечень на відмову позивача від позову до суду не надав. Суд прийняв заяву про відмову від позову відповідно до статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати при відмові від позову покладаються на позивача.

Керуючись статтями 22; 49; 78; 80 ч. 1 п. 4; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 15/344 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Український папір” м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор” м. Донецьк про стягнення боргу в сумі 64627,12 грн., пені в сумі 1692,60 грн., 3% річних у розмірі 247,58 грн., інфляції в сумі 271,08 грн. у зв’язку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови господарським судом.

Роз’яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя                               

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7852019 ?

Документ № 7852019 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 7852019 ?

Дата ухвалення - 10.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7852019 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7852019 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 7852019, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 7852019, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 7852019 refers to case No. 15/344

This decision relates to case No. 15/344. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7852018
Next document : 7852021