Court ruling № 78520039, 12.12.2018, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1949/18

Провадження № 2-а/273/36/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д. С. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка з власної ініціативи питання про виправлення допущеної в ухвалі суду від 11.12.2018 року описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, інспектора Управління патрульної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11.12.2018 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, інспектора Управління патрульної поліції в Рівненській області ОСОБА_3, в якому позивач просить ухвалити рішення, яким визнати незаконною та скасувати постанову НК № 986919 від 03.12.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення штрафу в сумі 425,00 грн., просить закрити провадження по справі.

Ухвалою від 11.12.2018 року відкрито спрощене провадження у вказаній справі.

Однак в абзацах першому та другому резолютивної частини ухвали не правильно вказані учасники справи, орган з якого витребовуються матеріали, реквізити матеріалів, які витребовуються, а саме зазначено: «Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, поліцейського УПП в Житомирській області інспектора 1-го батальйону, 1-ї роти, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі. Витребувати з Управління патрульної поліції в Житомирській області матеріали по справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП (постанова серії ЕАВ№722427 від 10.11.2018 року).», замість правильного «Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, інспектора Управління патрульної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Витребувати з Управління патрульної поліції в Рівненській області матеріали по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП (постанова серії НК№986919 від 03.12.2018 року).»

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомлення учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вбачається, що судом в ухвалі була здійсненна описка, а тому вона може бути виправлена даною ухвалою.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в абзацах першому та другому резолютивної частини ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 11.12.2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, інспектора Управління патрульної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 273/1949/18,

та викласти їх правильно , а саме «Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, інспектора Управління патрульної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Рівненській області матеріали по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП (постанова серії НК№986919 від 03.12.2018 року).»

Ухвала є невід’ємною частиною ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д.С. Бєлкіна