ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10.02.10 р. Справа № 45/43б
Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Костянтинівськоїоб’єднаної Державної податкової інспекції, м. Костянтинівка
до боржника Виробничого ремонтно-житлового об’єднання Костянтинівського міськвиконкому, м. Костянтинівка (ЄДРПОУ03364702)
арбітражний керуючий Кравченко Р.Ю.
про банкрутство
Суддя Плотніцький Б.Д.
Представники:
Від кредиторів:
Від боржника:
Арбітражний керуючий:
В засіданні суду брали участь:
За заявою Костянтинівської об’єднаної Державної податкової інспекції, м.Костянтинівка господарським судом Донецької області ухвалою 26.07.2007р. порушена справа про банкрутство Виробничого ремонтно–житлового об’єднання Костянтинівського міськвиконкому, м. Костянтинівка у зв’язку з його фінансовою неспроможністю.
Постановою суду від 05.12.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 05.06.2008р та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дрюк Н.О.
Ухвалою суду від 13.06.2008р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 05.09.2008р.
Ухвалою господарського суду від 30.09.2008р. припинені повноваження арбітражного керуючого Дрюк Н.О., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кравченка Р.Ю. та строк ліквідаційної процедури встановлений до 05.12.2008р.
Ухвалами суду від 02.12.2008р., 10.03.2009р., від 05.05.2009р., 17.08.2009р. та 12.11.2009р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 05.02.2009р., 05.05.2009р., 05.08.2009р., 05.11.2009р. та 05.02.2010р. відповідно.
09.02.2010р. господарським судом отримане клопотання комітету кредиторів Виробничого ремонтно-житлового об’єднання Костянтинівського міськвиконкому, м.Костянтинівка (ЄДРПОУ03364702) №30 від 04.02.2010р. про продовження строку ліквідаційної процедури до 05.03.2010р. для вирішення питання щодо списання дебіторської заборгованості.
При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що рішення про продовження строку ліквідаційної процедури одноголосно прийняте комітетом кредиторів на засіданні 04.02.2010р., про що суду наданий відповідний протокол засідання комітету кредиторів №10.
У відповідності з ч.2 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
Розглянувши клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, матеріали справи, беручи до уваги необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк ліквідаційної процедури до 05.03.2010р.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 16, 22, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання комітету кредиторів Виробничого ремонтно-житлового об’єднання Костянтинівського міськвиконкому, м.Костянтинівка (ЄДРПОУ03364702) №30 від 04.02.2010р.
Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №45/43б про банкрутство Виробничого ремонтно-житлового об’єднання Костянтинівського міськвиконкому, м.Костянтинівка (ЄДРПОУ03364702) до 05.03.2010р.
Ліквідатору по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу; документи в підтвердження проведеної роботи та документи, передбачені ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Суддя
The court decision No. 7851932, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 45/43б. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: