
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.12.2018 р. Справа № 914/1839/18
Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної ради, м.Львів
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Моріон+”, с.Верчани Стрийського району Львівської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільської ради, с. Підгірці Стрийського району Львівської області
про розірвання договору оренди земельної ділянки; повернення земельної ділянки
за участю представників:
від прокуратури: ОСОБА_3;
від позивача: ОСОБА_4-М. Р.;
від відповідача: ОСОБА_5;
від третьої особи: ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Моріон +” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки; повернення земельної ділянки.
Ухвалою суду від 08.10.2018р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.10.2018р. Ухвалою суду від 31.10.2018р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільську раду, підготовче засідання відкладено на 26.11.18 р. В судовому засіданні 26.11.2018р. оголошено перерву на 10.12.2018р.
В судовому засіданні 10.12.2018р. представники прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали повністю з підстав, наведених у позовній заяві.
Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві (вх. №47018/18 від 10.12.2018р.) на позовну заяву.
Третя особа надала пояснення (вх. № 47017/18 від 10.12.2018р.) по суті позову.
Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, для надання можливості учасникам справи висловити свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, суд вважає за необхідне, продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ч.3 ст.177, ст.ст. 182, 183, 234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.
2. Підготовче засідання відкласти на 26.12.18 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №3 (2 поверх).
3. Зобов'язати учасників справи повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Гоменюк З.П.
The court decision No. 78517907, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 914/1839/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: