Court ruling № 78517829, 12.12.2018, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 грудня 2018 року Справа № 912/2760/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2760/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Менеджмент" 52511, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Майське, вул. Герцена, 16-А

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" 25015, Кіровоградська область, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15

про визнання недійсним рішення, скасування оперативно-господарської санкції

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 03.09.18, в режимі відеоконференції;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 271/07 від 11.12.17;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Менеджмент" до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про наступне:

- визнати недійсним рішення комісії Кіровоградського міського району електричних мереж Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" по розгляду акта від 20.09.2018 № 005929 про порушення Правил користування електроенергією, оформленої протоколом від 11.10.2018 (без номеру), про донарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Менеджмент" вартості не облікованої електричної енергії на суму 146 473,05 грн;

- скасувати оперативно-господарську санкцію Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" в особі Кіровоградських міських електричних мереж, застосованої 11.10.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Менеджмент" на підставі рішення комісії Кіровоградського міського району електричних мереж Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" по розгляду акту від 20.09.2018 № 005929 про порушення Правил користування електроенергією, оформленої протоколом від 11.10.2018 (без номеру) про донарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Менеджмент" вартості не облікованої електричної енергії на суму 146 473,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправомірність складеного ОСОБА_3 "Кіровоградобленерго" про порушення від 20.09.2018 № 005929 (згідно якого було зафіксовано дії, які призвели до зміни показників приладу обліку, що зафіксовано індикатором впливу магнітного поля) та прийнятого рішення комісії по розгляду Акту КМ РЕМ ОСОБА_3 "Кіровоградобленерго" від 11.10.2018, за яким позивачу було визначено обсяг недоврахованої електроенергії в сумі 146 473,05 грн та вручено відповідний рахунок на зазначену суму.

Ухвалою господарського суду від 26.10.2018 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2760/18; ухвалено розглядати справу № 12/2760/18 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.11.2018 об 11:00 год.

22.11.2018 суд розпочав підготовче засідання у даній справі.

Протокольну ухвалою від 22.11.2018 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 03.12.2018 о 15 год. 00 хв.

03.12.2018 господарський суд продовжив підготовче засідання у даній справі.

03.12.2018 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 12.12.2018 о 15:30 год.

11.12.2018 до господарського суду позивачем подано заяву № 1 від 12.12.2018 про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи, відповідно до змісту якої позивач просить призначити судову почеркознавчу експертизу у справі № 912/2760/18 з переліком запитань для експертної установи; проведення експертизи просить доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

11.12.2018 до господарського суду позивачем подано заяву про витребування доказів.

12.12.2018 господарський суд продовжив підготовче засідання у даній справі.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В підготовчому засіданні 12.12.2018 представник позивача повідомив, що в заяві № 1 від 12.12.2018 ним помилково було зазначено посилання на норми ст.ст. 110, 111 Господарського процесуального кодексу України та просить розглядати вище вказану заяву, як клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі.

Враховуючи зазначені пояснення та положення Господарського процесуального кодексу України, які передбачають можливість призначення у справі експертизи за клопотанням у4часника справи, господарський суд розглядає заяву ТОВ "Агро-Союз-Менеджмент" № 1 від 12.12.2018, як клопотання позивача про призначення у справі експертизи.

Крім того, представник позивача не підтримав клопотання про витребування доказів в частині витребування оригіналу трудової угоди від 06.03.2016 року, укладеної між ТОВ "Агро-Союз-Менеджмент" та ОСОБА_4 (ОСОБА_5Б.), з тих підстав, що відповідачем повідомлено про відсутність у нього оригіналу зазначеної угоди.

З огляду на подані позивачем клопотання та наведені в підготовчому засіданні усні пояснення представників сторін, для розгляду заявлених клопотань є підстави для витребування доказів та додаткових письмових пояснень в порядку норм ч. 4 ст. 74, ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за своєю ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Господарський суд зазначає, що згідно з приписами ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному судовому засіданні до 10:00 год. 03.01.2019.

Суд також враховує, що згідно клопотання № 2 від 30.10.2018 ТОВ "Агро-Союз-Менеджмент" просить забезпечити проведення усіх судових засідань у справі № 912/2760/18 у режимі відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області або Центральному апеляційному господарському суді.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7-9 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

В свою чергу, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Господарський суд встановив технічну можливість проведення підготовчого засідання 03.01.2019 о 10:00 год у режимі відеоконференції у Центральному апеляційному господарському суді (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконфернеції у справі № 912/2760/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Менеджмент" до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про визнання недійсним рішення, скасування оперативно-господарської санкції, яке призначено на 03.01.2019 о 10:00 год.

Керуючись статтями 74, 80, частиною 5 статті 161, статтями 177, 182, 185, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/2760/18 на 30 днів.

2. В підготовчому засіданні 12.12.2018 оголосити перерву до 03.01.2019 на 10:00 год.

3. Позивачу у строк до 03.01.2019 (до початку засідання суду) подати до суду: додаткові пояснення стосовно підписання з ОСОБА_5 трудової угоди від 06.03.2016, видачі наказу № 41 від 06.03.2016 та підстав представництва особою ОСОБА_5 інтересів ТОВ «Агро-Союз-Менеджмент» на засіданні комісії по розгляду ОСОБА_3 № 005929 від 20.09.2018 з доказами на підтвердження відсутності трудових відносин з даної особою за період з 06.03.2016 до проведення перевірки 20.09.2018; повідомити податковий номер ОСОБА_5

4. Відповідачу у строк до 03.01.2019 (до початку засідання суду) подати до суду: додаткові пояснення стосовно клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

5. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 912/2760/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Менеджмент" до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про визнання недійсним рішення, скасування оперативно-господарської санкції, яке призначено на 03.01.2019 о 10:00 год, в режимі відеоконференції, в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (49600, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).

У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Менеджмент" (52511, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Майське, вул. Герцена, 16-А).

Доручити Центральному апеляційному господарському суду перевірити повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Менеджмент", який братиме участь в підготовчому засіданні 03.01.2019 о 10:00 в режимі відеоконференції.

Звернути увагу відповідача, що підготовче засідання у даній справі відбудеться 03.01.2019 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 102.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Менеджмент" за адресою: 52511, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Майське, вул. Герцена, 16-А та представнику позивача ОСОБА_6 за адресою: 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 1; Приватному акціонерному товариству "Кіровоградобленерго" за адресою: 25015, Кіровоградська область, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15; Центральному апеляційному господарському суді за адресою: 49600, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 та електронною поштою.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.12.2018.

Суддя В.В.Тимошевська