Court ruling № 78515813, 12.12.2018, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 605/656/18

У Х В А Л А

про повернення заяви

"12" грудня 2018 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія-Підгайці” до Приватного агропромислового підприємства “Агропродсервіс”, ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача ОСОБА_2 “Мрія-Підгайці” одночасно із позовною заявою до Приватного агропромислового підприємства “Агропродсервіс”, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання його поновленим, подано до суду заяву про забезпечення позову.

Вказана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч.ч. 2, 5 ст.151 ЦПК України та підпункту 4 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти.

Проте, в порушення вказаних вимог закону подана заявником (позивачем) заява про забезпечення позову не містить поштового індекса відповідача ОСОБА_1

Положенням ч.5 ст.151 ЦПК України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу підпункту 4 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання заяви про забезпечення позову, справляється судовий збір у розмірі – 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (прожитковий мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року – 1762 грн.), що становить 881 грн.

Частиною 4 ст.136 ЦПК України передбачено, що у разі подання позовної заяви після подання заяви про забезпечення доказів або позову розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за відповідну заяву про забезпечення доказів або позову.

Посилання представника позивача на п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 ”Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах”, як на підставу зменшення судового збору при одночасному поданні до суду позовної заяви і заяви про забезпечення позову, суд вважає безпідставними, оскільки вказаним пунктом дано роз’яснення абзацу третьому частини другої ст.6 Закону України “Про судовий збір”, який виключено на підставі Закону України № 484-VIII від 22 травня 2015 року, а тому за подання до суду заяви про забезпечення позову одночасно із позовною заявою, виходячи із системного аналізу вищезазначених правових норм, позивачу слід було сплатити судовий збір в сумі 881 грн.

Згідно ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З таких підстав вважаю за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія-Підгайці” до Приватного агропромислового підприємства “Агропродсервіс”, ОСОБА_1 про забезпечення позову – повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.153 ч.9, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія-Підгайці” до Приватного агропромислового підприємства “Агропродсервіс”, ОСОБА_1 про забезпечення позову – повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3