
11.12.2018 Справа № 756/13299/17
Ун.№756/13299/17
Пр.№2/756/1748/18
У Х В А Л А
11 грудня 2018 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Майбоженко А.М.
секретаря - Сергеєвої Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою, усунення перешкод у здійсненні права власності, знесення самочинного будівництва,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою, усунення перешкод у здійсненні права власності, знесення самочинного будівництва.
Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_4 помер.
Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 помер, правовідносини в даній справі допускають правонаступництво, вважає, провадження в даній справі має бути зупинено до залучення до участі у справі правонаступника.
На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою, усунення перешкод у здійсненні права власності, знесення самочинного будівництва до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.
Суддя: А.М.Майбоженко
The court decision No. 78515535, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 756/13299/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: