Decision № 78513629, 12.12.2018, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 585/3425/18

Номер провадження 2/585/1163/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді Яковець О.Ф., при секретарі Шемчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно.

Свої вимоги мотивує тим, що він є власником 1/10 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані за адресою за адресою м. Ромни, вул. Воскресенська, 4. Іншими співвласниками вказаного нерухомого майна значаться: його дядько ОСОБА_4 (1/10 частини), ОСОБА_2 (17/25 частини), ОСОБА_3 (3/25 частин). Вказаний будинок фактично поділений на три квартири: по одній перебуває у володінні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а третя – у його володінні. Право власності ОСОБА_4 також припадає на його квартиру і окремої виділеної квартири у нього не було. Його дідько ОСОБА_4 є співвласником вказаного житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.03.1964 р.. Проте, незважаючи на те, що ОСОБА_4 юридично значиться власником, з часу отримання у спадщину вказаного майна жодного дня в будинку не проживав, не цікавився своїм майном, не доглядав за ним. 07.11.1988 р. ОСОБА_4 помер. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася. Він отримав квартиру у вказаному будинку як спадщину після смерті своєї матері, яка померла 14.05.2005 р. Одразу після її смерті він добросовісно заволодів усією квартирою, зокрема і тією її частиною, на яку припадає 1/10 частина його дядька, та почав нею користуватися, незважаючи на те, що за документами він є власником лише половини квартири. Вважає, що оскільки він добросовісно заволодів 1/10 частиною житлового будинку, власником якої до цього часу числиться ОСОБА_4, одразу після смерті матері, і продовжує відкрито і безперервно володіти ними до сьогоднішнього дня, тобто більше 10 років, то відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України, він набув право власності на вказану 1/10 частку нерухомого майна.

Тому просив визнати за ним право власності на 1/10 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Воскресенська, 4, яка належала ОСОБА_4.

Позивач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача – Роменської міської ради Сумської області в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги визнали, просили справу слухати без їх участі.

Відповідач ОСОБА_3 в заяві до суду позовні вимоги визнала, просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в заяві до суду позовні вимоги визнала, просила справу розглянути без її участі.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. …. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації… Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Відповідачі не обмежені в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з’ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, визнання відповідачами пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачами позову слід прийняти і задовольнити позов.

Керуючись ст. ст. 17,18, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 344 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1право власності на 1 / 10 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані за адресою : Сумська обл., м. Ромни, вул. Вознесенська, 4, яка належала ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ... підпис....

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5