
Справа № 509/3436/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
судді Гандзій Д.М.
при секретарі Задеряки Г.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, 3-тя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
7 серпня 2018 року, представниця ПАТ «Укрсоцбанк», звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою.
12 грудня 2018 року до початку розгляду справи по суті на адресу суду надійшла заява від представника позивача в якій, на підставі ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, він просить суд, залишити його позовну заяву до ОСОБА_1, 3-тя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - без розгляду.
Відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, 3-тя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.
Суддя Овідіопольського
районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 78512684, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 12.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 509/3436/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: