Court ruling № 78508546, 05.12.2018, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/91/2018

Справа № 646/12784/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Шелест І.М.,

за участю секретаря судових засідань –ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова у м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

без присутності сторін:

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за пенею за період з 29.11.2015 по 29.11.2016 за кредитним договором № ML 702/002/2007 від 17.01.2007 р. у розмірі 664 716,10 грн.; судовий збір у розмірі – 9 970, 74 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, суду надано заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача за наявним матеріалами.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав клопотання про витребування у позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» детального розрахунку заборгованості за пенею відповідно до заявлених вимог; виписку за рахунком ОСОБА_4 (детальну довідку) щодо розміру заборгованості за кредитним договором № 702/002/2007 та рішенням суду від 18.03.2014 у справі № 646/620/14ц, з зазначенням дат виникнення заборгованості ,розміру заборгованості, розміру здійснених платежів та залишку заборгованості за кредитом на поточну дату.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість подання відповідачем доказів, зазначених у клопотанні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, та витребовує відповідні докази, а саме детальний розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_2 за пенею відповідно до заявлених вимог.

Крім того, суд вважає, необхідним визнати явку позивача обов’язковою при розгляді даного позову в судовому засіданні.

Відповідно до п.5 ч.2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов’язковою, для дачі особистих пояснень з приводу позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 84, ч.2 п.5 ст. 223, 260-261 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Визнати обов'язковою явку представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (місцезнаходження: 61003, м. Харків, пров. Банний, 1) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити позивачу.

Відкласти розгляд справи на 23.01.2019 року на 15.30 год.

Витребувати у позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» детальний розрахунок заборгованості за пенею відповідно до заявлених вимог; виписку за рахунком ОСОБА_4 (детальну довідку) щодо розміру заборгованості за кредитним договором № 702/002/2007 та рішенням суду від 18.03.2014 у справі № 646/620/14ц, з зазначенням дат виникнення заборгованості, розміру заборгованості, розміру здійснених платежів та залишку заборгованості за кредитом на поточну дату.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.

Суддя: І.М. Шелест