Court ruling № 78508441, 12.12.2018, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/4945/17

Провадження № 2-др/635/6/2018

УХВАЛА

12 грудня 2018 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, третя особа: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фенікс - Пісочин»,

заявник – Приватне акціонерне товариство «Куряжський домобудівельний комплекс», місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Кільцева, 41,

відповідачі - ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Пісочин, АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Пісочин, АДРЕСА_2,

третя особа: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фенікс - Пісочин», місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Є.П. Кушнарьова, 2,

ВСТАНОВИВ:

представник Приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс», звернувся до суду з заявою та просить ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 635/4945/17, оскільки в ухвалі про затвердження мирової угоди по вказаній справі не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Заява Приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» про ухвалення додаткового рішення підсудна Харківському районному суду Харківської області.

За вищевказаних обставин, наявні підстави для прийняття заяви до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

заяву Приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, третя особа: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фенікс - Пісочин» призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 грудня 2018 року о 13:45.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна