
Справа № 426/21887/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1) – ОСОБА_2 (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1) до ОСОБА_3 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Представник позивача звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Підставою свого позову представник позивача зазначив неналежне виконання відповідачами своїх договірних обов’язків в результаті чого станом на 18 червня 2018 року утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 7030,61 доларів США.
Позовна заява подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
З урахуванням обставин справи суддя вважає, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області на 10 січня 2019 року о 09 год. 00 хв.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов’язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Сватівський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.
Суддя: Л.М. Осіпенко
The court decision No. 78506790, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 426/21887/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: