
Справа № 216/1045/18
Провадження № 2/216/1593/18
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
30.05.2018 м. Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу .
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.04.2018 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 06.05.20108 року, але не більше п’яти днів з дня отримання копії ухвали. При цьому роз’яснено, що в разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Однак в установлений строк позивач не виконав вимог ухвали.
Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ураховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Онопченко Ю.В.
The court decision No. 78504649, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 30.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 216/1045/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: