Court ruling № 78503407, 11.12.2018, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/8608/18

1-кс/212/3162/18

У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Чорний І.Я., при секретарі судового засідання Поперечної А.С., розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Лесюкевич О.М., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Потєшним М.В., внесене в кримінальному провадженні № 12018040730003016 від 30 жовтня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Лесюкевич О.М., звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначила що, 30 жовтня 2018 року близько 04 години 00 хвилин невідома особа проникла до люку зв'язку, який розташований неподалік будинку № 2 по вулиці Мусоргського в Покровському районі міста Кривого Рогу, звідки таємно викрала кабельно-провідникову продукцію, а саме: кабель зв'язку ТПП 50*2*0,4 довжиною 20 метрів та ТПП 10*2*0,4 довжиною 20 метрів, належну ПАТ "Укртелеком" (код ЄДРПОУ 21560766), після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, обернувши викрадене на свою користь.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для визначення розміру спричинених кримінальним правопорушенням матеріальних збитків, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв'язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертові товарознавцю.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Лесюкевич О.М., про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018040730003016 від 30 жовтня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту товарознавцю Даниленко Світлані Миколаївні, за адресою: АДРЕСА_1

На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість, станом цін 30 жовтня 2018 року, кабелю телефонного зв'язку ТПП 50*2*0,4 довжиною 20 метрів?

- яка ринкова вартість, станом цін 30 жовтня 2018 року, кабелю телефонного зв'язку ТПП 10*2*0,4 довжиною 20 метрів?

Роз`яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12018040730003016 від 30 жовтня 2018 року направити для дослідження експерту при необхідності матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ст.. 5 Закону України « Про судову експертизу», дозволити пошкодження або витрачання об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Лесюкевич О.М..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Я. Чорний