
Справа № 760/25771/18
2-о-367/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Трофимчук К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києві від 23 листопада 2018 року відкрито провадження у справі.
ОСОБА_1 просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме її проживання разом із померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд приходить до висновку про витребування належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3, оскільки цей документ має значення для вирішення спору між сторонами.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Зобов'язати Дванадцяту Київську державну нотаріальну контору надати Солом'янському районному суду м. Києва належним чином завірену копію спадкової справи № 854/07 від 17 липня 2007 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також, прошу надати відповідний витяг зі спадкового реєстру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 78501903, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 760/25771/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: