
ЄУН № 336/7071/18
пр. № 2-с/336/30/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П, розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
04.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 03.12.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 16.11.2018 року в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнення з нього судового збору на користь держави у розмірі 176,20 грн.
В обґрунтування заяви посилається на те, що вимоги судового наказу є неправомірними, оскілдьки відсутні документи, які підтверджують місце проживання дитини та ту обставину, що гроші витрачаються матір'ю' саме на дитину. Просив скасувати судовий наказ з тих підстав, що судом при видачі судового наказу не були враховані обставини, які суттєво впливаютьна розмір аліментів.
Судом встановлено наступне.
Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду в порядку п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, якої передбачено видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини.
За положенням п. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Враховуючи те, що нормами Цивільного Процесуального Кодексу України скасування судового наказу про стягнення аліментів не передбачено, судовий наказ може бути переглянутий судом у відповідності ст. ст. 423-429 ЦПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Керуючись ст.ст. 161, 170, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.П. Суркова
The court decision No. 78500055, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 06.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 336/7071/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: