Court ruling № 78499623, 11.12.2018, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Номер провадження 2-а/676/180/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 р. м. Кам'янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді – Шевцової Л.М.

за участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам’янці-Подільському адміністративну справу №676/7278/18 за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради про визнання протиправним і скасування підпункту в рішенні Китайгородської сільської ради,-

У С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Китайгородської сільської ради про визнання протиправним і скасування підпункту 3.1.2 розділу 3 пункту першого рішенні Китайгородської сільської ради №1 від 11.01.2017 року «Про внесення змін та доповнень до рішення дванадцятої сесії сільської ради від 30.06.2015 року № 2 «Про затвердження Положень про місцеві податки і збори на території Китайгородської сільської ради на 2017 рік» в частині затвердження положення про податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_1 до початку судового розгляду, подала суду заяву, в якій просить направити дану справу до Хмельницького окружного адміністративного суду для подальшого розгляду.

В судове засідання сторони не з’явилися.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 1 частини 1 статті 20 КАС України передбачено , що місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Усі інші адміністративні справи, крім визначених ч.1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що справа не підсудна ОСОБА_2 - Подільському міськрайонному суду, справу слід передати на розгляд іншого адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 29, 169, 248 КАС України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 676/7278/18 провадження 2а/676/180/18 за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради про визнання протиправним і скасування підпункту в рішенні Китайгородської сільської ради - передати на розгляд Хмельницькому окружному адміністративному суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку,шляхом подачі апеляційної скарги у строки,встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3