Court ruling № 78499285, 22.10.2018, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1626/18

провадження № 6/753/925/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі судді Вовка Є.І., при серкретарі Крамарчук А.О., в судовому засіданні по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив+" про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача щодо примусового виконання виконавчого листа про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк" з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитом, наданим в іноземній валюті,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року вказану заяву повернуто.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 серпня 2018 року вказана ухвала Дарницького районного суду м. Києва скасована, а справа направлена до Дарницького районного суду м. Києва.

Згідно з контрольним журналом судді Вовка Є.І., вказана справа була передана в провадження останнього 01.10.2018 р. (вхідний №1841 а.с.199).

Проте, в матеріалах провадження відсутні всі додатки до вказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив+" про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.177 ЦПК України - позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Отже, на даний час маються недоліки щодо виконання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З положень п.8) ч.1 ст.257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення відповідної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи викладене та керуючись ст.10, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив+" про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача щодо примусового виконання виконавчого листа про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк" з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитом, наданим в іноземній валюті, з наданням заявнику строку для виправлення недоліків - 10 днів, з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані заява буде залишена без розгляду.

Суддя: