Court ruling № 78499248, 06.12.2018, Skole District Court of Lviv Oblast

Справа № 453/1202/16-а

№ провадження 2-а/453/10/18

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та поновлення провадження у справі

06 грудня 2018 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області, з участю третьої особи – Сколівської районної державної адміністрації Львівської області в особі відділу містобудування та архітектури, про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась у суд із адміністративною позовною заявою про визнання дій відповідача – Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області щодо будівництва дороги по вул. І. Франка у с. Крушельниця Сколівського району Львівської області протиправними та зобов’язати відповідача припинити будівництво із приведенням вищевказаної дороги до попереднього стану.

Вирішуючи питання про прийняття вищевказаної цивільної справи, мною встановлено наступне.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Ясінського Ю.Є. від 06.09.2016 року.

05.12.2018 року до суду із Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, надійшла справа № 453/1202/16-а разом із висновком експерта судової будівельно-технічної експертизи № 2556 від 30.11.2018 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 05.12.2018 року справа передана для розгляду судді Микитину В.Я. у зв’язку із закінченням п’ятирічного терміну повноважень судді Ясінського Ю.Є.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи такий тривалий період часу з дати звернення позивача до суду із позовом, а також те, що усунуто обставини, що зумовили її зупинення, вважаю за необхідне поновити провадження у справі, розглядати її за правилами загального позовного провадження з огляду на предмет спору та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 171, 243, 248 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області, з участю третьої особи – Сколівської районної державної адміністрації Львівської області в особі відділу містобудування та архітектури, про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області, з участю третьої особи – Сколівської районної державної адміністрації Львівської області в особі відділу містобудування та архітектури, про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій, - поновити.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області, з участю третьої особи – Сколівської районної державної адміністрації Львівської області в особі відділу містобудування та архітектури, про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дійдо судового розгляду у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 24.01.2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, буд. 8.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п’ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Роз’яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3,4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п’ятиденний строк з дня отримання відзиву.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом триденного строку з дня отримання відповіді на відзив.

Третя особа у справі вправі подати пояснення щодо позову або відзиву із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову у порядку, визначеному ст. 165 КАС України у строк, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй позовної заяви чи відзиву.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представниками).

Роз’яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://sv.lv.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (підписання), при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.Я. Микитин