Court ruling № 78499097, 12.12.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58829/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. при секретарі Капішон В.В. розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Харкевича В.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Харкевича В.І. погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України Шевченком А.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні «Тетерів - Будпроект» (ЄДРПОУ 39871335).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що службовими особами Житомирської обласної державної адміністрації та Житомирської обласної ради вчинено розтрату бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем в особливо великих розмірах при затвердженні Програми економічного і соціального розвитку Житомирської області на 2017 рік.

31.10.2018 року у кримінальному провадженні слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва призначено судово-почеркознавчу експертизу документів.

У зв'язку із вказаними обставинами слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до документів щодо закупівлі № UA-2017-07-03-000005-c замовником якої являється Департамент містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Житомирської облдержадміністрації, предмет закупівлі: «Реконструкція обласного медичного центру вертобрології і реабілітації за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівське шосе, 1 із застосуванням енергозберігаючих технологій», а саме тендерної пропозиції, договорів підряду з усіма наявними додатковими угодами, актів виконаних робіт форми КБ-2В та КБ-3, проектно-кошторисної документації, бухгалтерських документів щодо перерахування грошових коштів замовником відповідно вище вказаного договору, первинних бухгалтерських документів щодо закупівлі матеріалів, первинних бухгалтерських документів щодо проведення розрахунків з контрагентами за закуплені підрядником матеріали, товарно - транспортних накладних на зазначені вище матеріали, сертифікатів якості (протоколи випробування) матеріалів поставлених підрядником замовнику, документів з вільними зразками підпису та почерку директора ТОВ «Тетерів-Будпроект» ОСОБА_3 (не менше 10 шт.), наказів на призначення та посадові обов'язки ОСОБА_3, що знаходяться в ТОВ «Тетерів - Будпроект» (ЄДРПОУ 39871335), яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Гоголівська, 16А із можливістю вилучення оригіналів з метою подальшого направленням їх експертам для проведення необхідних досліджень.

В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність вилучення всіх перерахованих ним оригіналів документів, окрім договору підряду № 18 від 21.08.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України підполковнику поліції Харкевичу Віктору Івановичу та слідчим групи слідчих: Андріюку Андрію Андрійовичу, Руденку Павлу Олександровичу, Тхоржевському Вячеславу Сергійовичу та/або за їх дорученням оперативним співробітникам Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), щодо закупівлі № UA-2017-07-03-000005-c замовником якої являється Департамент містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Житомирської облдержадміністрації, предмет закупівлі: «Реконструкція обласного медичного центру вертобрології і реабілітації за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівське шосе, 1 із застосуванням енергозберігаючих технологій», що знаходяться у володінні ТОВ «Тетерів - Будпроект» (ЄДРПОУ 39871335), яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Гоголівська, 16А, а саме: договір підряду № 18 від 21.08.2017 року.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Смик

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/58829/18-к

Примірник № 2 - наданий слідчому Тхоржевському В.С.

Слідчий суддя: С.І. Смик