Court ruling № 78498487, 12.12.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/15879/18

Провадження №: 2/755/6251/18

"12" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі судді Шевченко В.М., розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в заочному рішенні суду від 07.12.2018 у справі №755/17127/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 07.12.2018 задоволено позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В подальшому судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку, невірно зазначено інформацію щодо адреси проживання відповідача.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести наступне виправлення, зазначивши по всьому тексту заочного рішення суду від 07.12.2018 наступну інформацію щодо адреси проживання відповідача:

«зареєстрованим по м. Києву не значиться, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1.».

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

виправити описку в заочному рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 07.12.2018 у справі №755/15879/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши по всьому тексту заочного рішення суду від 07.12.2018 наступну інформацію щодо адреси проживання відповідача:

«зареєстрованим по м. Києву не значиться, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1.».

Ухвала є невід'ємною частиною заочного рішення суду від 07.12.2018 у справі №755/15879/18.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя В. Шевченко