Court ruling № 78497811, 06.12.2018, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2-зз/754/38/18

Справа № 754/8529/17

У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку в спільній сумісній власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2017 року, у порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку в спільній сумісній власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно, за заявою представника позивача, судом було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на ? частину квартири АДРЕСА_1, до набрання судовим рішенням по даній справі законної сили.

04.12.2018 року представник позивача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладений ухвалою судді від 03.07.2017 року, у зв'язку із тим, що рішення по даній справі набрало законної сили.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності нез'явившихся сторін.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, 03.07.2017 року, у порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку в спільній сумісній власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно, за заявою представника позивача, судом було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на ? частину квартири АДРЕСА_1, до набрання судовим рішенням по даній справі законної сили.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.07.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку в спільній сумісній власності - задоволено; зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно - задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного суду від 20.11.2018 року рішення Деснянського районного суду м.Києва від 18.07.2018 року залишено без змін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи встановлені обставини, прийняття рішення судом першої та апеляційної інстанції за позовом ОСОБА_2, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача і скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді від 03.07.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку в спільній сумісній власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді від 03.07.2017 року, а саме скасувати :

- арешт накладений на ? частину квартири АДРЕСА_1 у

м. Києві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_4, місце проживання: АДРЕСА_1.

Третя особа - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса: АДРЕСА_3.

Повний текст ухвали був виготовлений 06 грудня 2018 року.

Головуючий: