Court ruling № 78497011, 07.12.2018, Horodok District Court of Lviv Oblast

441/763/18

2-з/441/7/2018

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

07.12.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої – судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Городоцької міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення та зобов’язання до припинення дій щодо влаштування бетонної тераси.

05.12.2018 р. представник ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити відповідачці ОСОБА_3 проводити будь-які будівельні роботи, пов’язані з облаштуванням бетонної тераси, за адресою: Львівська обл., м. Городок, вул. Шевченка, 17.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову, така подана з порушенням вимог ст. 151 ЦПК України.

Так, за ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Між тим, до заяви про забезечення позову ОСОБА_2 не додано документу, який би підтверджував його процесуальні права, що унеможливлює суд переконатися, що останній наділений повноваженнями щодо звернення до суду із вказаною заявою про забезпечення позову, правом її підпису та представництва інтересів ОСОБА_7 в суді.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Між тим, до матеріалів заяви документу, що підтверджує сплату судового збору не долучено.

У прохальній частині заяви адвокат зазначає, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», між тим, належно засвідченого доказу цього не надає.

За положеннями ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 9 ст. 153 ЦПК України, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.