ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
21.06.07 Справа № 16/437
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметпостач", м.Луганськ
до Малого приватного підприємства "Промпостач", м.Луганськ
про стягнення 15880 грн. 96 коп.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 16.07.07. об 11 год. 55 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).
3. Зобов’язати позивача надати:
- докази обставин, вказаних у позовній заяві;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, - для огляду в засіданні, належним чином засвідчені копії –до справи;
- заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
- при наявності - докази погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи;
- належним чином підтвердити статус юридичної особи.
4. Зобов’язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;
- при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;
- докази погашення боргу, якщо таке мало місце (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях – до справи;
- належним чином підтвердити статус юридичної особи.
5. Зобов’язати Головне управління статистики Луганської області надати відомості про включення до ЄДРПОУ - Малого приватного підприємства "Промпостач", м.Луганськ, вул.Оборонна, 86, код 32372253.
Суддя Р.М. Шеліхіна
Провідний спеціаліст О.М. Кочетова
The court decision No. 784969, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 16/437. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: