
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/12/18 Справа № 705/4040/16-к Категорія: ч.3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Орендарчук М. П. Доповідач в апеляційній інстанції Дмитренко М. І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі Дмитренка М. І. Поєдинка І. А., Биби Ю. В. Овчаренко І. С. з участю прокурораОчеретяного М.С.
захисника Гупала М.М. (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Коропа С.В., потерпілої ОСОБА_8, потерпілої ОСОБА_9 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 05 жовтня 2016 року, яким
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Умань, Черкаської області, громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий: останній раз - 17.03.2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 140 ч. 2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.05.2014 року по відбуттю строку покарання, -
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_10 від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_10 періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання.
Цивільний позов ОСОБА_11 задоволено повністю.
Вирішено стягнути із ОСОБА_10 на користь ОСОБА_11 25941, 80 грн. матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_8 задоволено повністю.
Вирішено стягнути із ОСОБА_10 на користь ОСОБА_8 525 000 грн., з яких 25 000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди 500 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_9 задоволено повністю.
Вирішено стягнути із ОСОБА_10 на користь ОСОБА_9 44225,99 грн. матеріальної шкоди.
Вирішено стягнути з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 3389,60 гривень.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 до набрання вироком суду законної сили змінено із тримання під вартою на особисте зобов'язання, звільнено його з під варти в залі суду.
Вирішено долю речових доказів у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, -
Зважаючи на те, що складання повного тексту вимагає значного часу, та керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 з метою приводу - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого.
Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, з метою приводу до апеляційного суду Черкаської області для обрання запобіжного заходу.
Організацію виконання ухвали покласти на начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
Зупинити апеляційне провадження відносно ОСОБА_10 до його розшуку.
Копію ухвали направити в прокуратуру Черкаської області для контролю за виконанням ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.12.2018 о 16 год.00 хв.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 78496563, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 12.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 705/4040/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: