№ 78495236, 10.12.2018, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast

Справа №560/1736/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обов’язки, передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №268760 від 26 листопада 2018 року, ОСОБА_1 04 жовтня 2018 року о 09 год., в с. Берестя по вул. Миру Дубровицького району Рівненської області керував автомобілем марки SKODA OKTAVIA TOUR, з державним номерним знаком ВК 9009 ВМ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, порушив правила обгону перед початком обгону не впевнився, що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ОСОБА_2 марки MITSUBISHI PAGERO SPORT, державний номерний знак НОМЕР_1, які отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 12.1, 14.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що 04 жовтня 2018 року він рухався по вул. Миру в с. Берестя в напрямку м. Сарни. Попереду у нього, на відстані близько 15- 20 м., їхав автомобіль марки MITSUBISHI PAGERO SPORT. Він був упевнений, що даний автомобіль буде здійснювати поворот праворуч. Тому, коли він маючи намір здійснити обгін автомобіля марки MITSUBISHI PAGERO SPORT, водій вказаного автомобіля різко почав розворот наліво. Оскільки він вчасно не загальмував, то відбулося зіткнення вказаних автомобілів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується постановою про закриття кримінального провадження від 16 листопада 2018 року, схемою до протоколу огляду місця події від 04 жовтня 2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 268760 від 26 листопада 2018 року та поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні усі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведено повністю.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, щодо нього мінімальний розмір штрафу, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування. Разом з тим, суд не вбачає підстав для накладення більш суворого стягнення, такого як, позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: 31211256026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, відділом державної виконавчої служби з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят гривень).

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова дубровицького

районного суду ОСОБА_3