Court ruling № 78492513, 07.12.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

07 грудня 2018 року м. Київ № 826/14612/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Столичний млин”

до

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

Державного агентства резерву України,

Державне підприємство “Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів”,

Товариство з обмеженою відповідальністю “Астравест”,

про

визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення Державного агентства резерву України щодо проведення аукціону, призначеного на 24.11.2017, по лоту № 293 з продажу пшениці 3 класу у кількості 12000,00 тон за місцем зберігання: Державне підприємство “Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів” та про визнання протиправними дій щодо опублікування оголошення про проведення аукціону, призначеного на 24.11.2017, по лоту № 293 з продажу пшениці 3 класу у кількості 12000,00 тон за місцем зберігання: ДП “Дунаєвецький КХП”.

Ухвалою від 17.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою від 21.12.2017 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

У судовому засіданні 15.03.2018 ухвалено на підставі ч. 3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України перейти до стадії письмового провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2018 судом постановлено про необхідність проведення судового засідання, призначено справу до судового розгляду по суті на 07.12.2018.

Від представника позивача ТОВ «Столичний млин» та представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ «Астравест» заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 826/14612/17.

В обґрунтування своїх клопотань заявниками зазначено, що у провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/2231/17, що передана на новий розгляд відповідно до постанови Верховного суду від 27.02.2018, якою рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 було скасовано.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що предметом розгляду у справі № 910/2231/17 є оскарження рішення Державного агентства резерву щодо проведення аукціону, рішення у якій матиме преюдиційне значення для розгляду справи № 826/14612/18, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 910/2231/17, а відтак, провадження у справі № 826/14612/18 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника третьої особи ТОВ «Астравест» та клопотання представника позивача ТОВ «Столичний Млин» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/14612/18 до закінчення розгляду та набрання законної сили рішенням у справі № 910/2231/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний млин", Державного підприємства "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Астравест" до Державного агентства резерву України про визнання недійсним рішення, визнання договорів купівлі-продажу укладеними та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Зобов’язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 та ч. 4 ст. 236 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 10.12.2018.

Суддя К.С. Пащенко