Court ruling № 78492039, 12.12.2018, Luhansk District Administrative Court

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

12 грудня 2018 року СєвєродонецькСправа № 360/3247/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у справі № 360/3247/18 за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

За наслідками розгляду вищезазначеної справи 10.12.2018 винесено рішення, яким позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково.

Судом встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 10.12.2018 було допущено описку, а саме: невірно зазначено суму судових витрат зі сплати судового збору, яку належить стягнути на користь позивача «352,40 грн» замість «704,80 грн».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у справі № 360/3247/18 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у справі № 360/3247/18 за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Вважати вірною суму судових витрат зі сплати судового збору, яку належить стягнути на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області «704,80 грн (сімсот чотири гривні 80 коп.)», замість «352,40 грн (триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.)».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ.С. Шембелян