
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 грудня 2018 року м. Житомир справа № 274/4138/18
категорія 10.2.4
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року відкрито спрощене провадження у справі.
Під час розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи у загальному провадженні.
Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 14 січня 2019 року о 12:15 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська 23, зал №4.
Зобов'язати відповідача надати в судове засідання матеріали пенсійної справи ОСОБА_1.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена до апеляційного суду.
Суддя В.А. Панкеєва
The court decision No. 78491932, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 12.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 274/4138/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: